뮤추얼펀드에 대한 리소스가 있어야 합니다 > 자유게시판

저축 계좌에 돈을 넣어두고 있다면, 그것은 사실과 크게 다르지 않습니다. 왜냐하면 지금의 이자율은 0%에 약간 못 미치기 때문입니다. 셰브로는 이것이 어떤 사람들에게는 "불가능한" 야심찬 목표라고 생각합니다. 하지만 많은 금융 블로거들은 소득의 50% 이상을 저축할 수 있다고 말하며 독자들에게도 그렇게 하라고 권장합니다. 전문가들은 실제 저축 목표가 무엇인지에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있지만, 그것을 달성하는 방법에 대해서는 대체로 의견이 일치하며, 일반적으로 세 가지 전략을 추천합니다. 부채를 갚고, 소득을 극대화하고, 지출을 줄이는 것입니다. 청구서를 지불하기 위해 사람이나 회사에 돈을 쉽게 보내세요. 주식 시장이 존재한 이래로 사람들은 주식 시장을 이길 수 있다고 내기를 걸고 싶어했습니다. 새로 리노베이션한 건물을 매각하면 처음에 낡거나 이상하게 생긴 건물을 사는 데 사용된 금액에 비해 투자 수익률이 높을 수 있습니다. 안타깝게도 Robo Report에서 추적한 Betterment의 기본 포트폴리오는 최근 뒤처져 9월 30일로 끝나는 5년 동안 연간 수익률이 2.5%에 그쳐 이 목록의 로보 평균보다 낮았습니다. 예를 들어, FI 번호가 75만 달러이고 연간 2만 5천 달러를 저축한다면 FI에 도달하는 데 30년이 걸립니다.

전통적인 투자 자문가가 부과하는 막대한 수수료를 절약함으로써, 여러분은 몇 년 일찍 재정적 독립을 달성할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 재정적 독립이 은퇴와 함께 올 것이라고 기대하지만, 사업자 자금 지원 프로그램 두 가지가 연결될 필요는 없습니다. 생각해보면, 다른 모든 사람들이 이러한 투자를 다루는 방식과 다르지 않습니다. 그러나 여러분이 주식과 채권의 합리적인 조합에 둥지를 틀었다면, 그 투자의 수익률은 매년 여러분의 저축에 추가되어 FI에 도달하는 데 걸리는 시간을 단축할 것입니다. 개인 금융은 실제로 중요하지만, 세금 신고서 제출 방법과 같은 기본 사항은 충분히 깊이 들어가지 않습니다. 매달 당신은 가치 있는 것을 얻지 못한 채 이자를 내야 합니다. 당신은 종종 IPO에 지불할 가격보다 훨씬 낮은 가격으로 훨씬 더 많은 IPO 이전 주식을 살 수 있습니다. 어떤 사람들에게 재정적 독립은 단순히 청구서를 지불할 만큼 벌 수 있다는 것을 의미하므로 가족이나 정부의 도움에 의존할 필요가 없습니다.

그러나 "재정적 독립" 또는 "FI"와 같이 대문자로 쓰인 용어를 보면 일반적으로 매우 구체적인 의미가 하나 있습니다. 즉, 평생을 부양할 만큼 충분한 돈을 저축하는 것입니다. "재정적 독립"이라는 용어는 개인 금융 기사와 블로그에서 많이 사용되며 모든 사람이 같은 방식으로 사용하는 것은 아닙니다. 건강 보험의 경우, 젊은 나이에 은퇴하면 자영업자와 동일한 건강 보험 옵션을 행사할 수 있습니다. 동일한 유동성을 제공하지는 않지만 부동산 투자에서 유동성이 필요하지 않습니다. 새 직장에서 돈을 벌지 못하더라도 좋아하는 일을 하면서 저축이나 투자로 생활할 수 있습니다. 블로그/글쓰기로도 수입을 올릴 수 있기를 바랍니다. 관리 비용은 실적이 좋을 것으로 예상되는 주식을 선택하는 분석가가 운영하는 적극적으로 관리되는 뮤추얼 펀드에 비해 낮습니다. 모든 사람이 Dogecoin 투자나 비슷한 것으로 10만 달러를 번 지저분한 사촌이 있는 듯합니다. 소셜 미디어의 가장 큰 장점은 잠재 고객과 기존 고객을 실제로 참여시키고 상호 작용할 수 있다는 것입니다. 마치 옛날의 코너 식료품점이나 의류 판매원이 문을 열고 들어오는 사람과 대화를 나누는 것처럼 말입니다.

ETF 종류는 전 세계 해변의 모래알만큼 많지는 않지만 놀라울 정도로 많고 다양하며, 심지어 "패스트 앤 퓨리어스"의 속편이나 스핀오프보다 더 많을 수도 있습니다. 그리고 그 수는 매일 늘어나고 있습니다. 귀하의 FI 번호는 두 가지에 따라 달라집니다. 현재 지출과 안전한 인출률(SWR)입니다. RBC InvestEase는 표준 및 책임형의 두 가지 유형의 ETF 투자 포트폴리오를 제공합니다. 워런 버핏이 여전히 맥도날드에서 3달러짜리 아침 식사를 먹는다고 말할 때, 대부분의 미국인은 이 일화를 두 가지 방식으로 해석할 것입니다. 인도와 자치령은 영국 납세자가 짊어져야 했던 훨씬 더 큰 전쟁 부채와 전후 불황의 부담을 감안할 때 불만을 느낄 정당한 이유가 없습니다. 그리고 호주 연방과 호주 주 중 하나가 최근 뉴욕에서 차입했다는 사실은 런던 시장이 자치령 차입에 행사했던 이미 약한 감독 권한을 더욱 약화시켰습니다. 이 부채의 대부분은 예산에 있는 쓸모없는 짐일 뿐입니다. 예산이 없다면 FI로 가는 길의 첫 번째 단계는 예산을 세우는 것입니다.